Mitä varten?

Lähdin ehdolle kunnallisvaaleihin 2017. Olen saanut jo ne peruskannustukset, joita ikäiseni (36) tästä antavat. a) Mitä varten? b) Sulla on lapsia, oletko huomannut ja c) Montako sormea näet?

Nyt on vaan niin, että viime valtuustokaudella Virroilla on tehty ja melkein tehty sellaisia päätöksiä, että on pakko lähteä kertomaan lapsiperheen näkökulmaa.

Miksi on se tärkeää? Siksi, että jokaisen päättäjän pitäisi yhtenä ensimmäisistä ajatuksista ajatella, miltä Virrat näyttää perheestä, jolle täältä tarjottaisiin töitä. Miltä eräät asiat vaikuttavat rekrytoijasta, joka haluaa saada parhaan mahdollisen tekijän, jolle olisi kysyntää missä tahansa muualla. Mitä tämä tarkoittaa kaupungin taloudelle, yrityksille, aluetaloudelle ja tulevaisuudelle.

Vuonna 2015 Virroille muutti 228 ihmistä. Vaikka väkiluku vähenee ikäjakauman vuoksi, on siis erittäin tärkeää miettiä muuttajien näkökulmaa. Jos asiat hoidetaan erinomaisesti, tuo voisi olla 250 ihmistä tai ylikin. Jos huonosti, 200 tai alle. Jokainen voi laskea arvioita, miten paljon tuo muuttoliikkeen jatkuva ero maksaa euroissa.

Se maksaa äkkiä enemmän kuin mikään koulurakennus. Se maksaa enemmän kuin olisi maksanut terveydenhoidon laittaminen moneen kertaan todella kuntoon, tarvittaessa vaikka millaisia sopimussakkoja ja erorahoja huomioiden. Se ratkaisee koko paikan tulevaisuuden.

Jos kaupunki on sellaisessa kunnossa, ja hyvät asiat niin hyvin markkinoitu, että ihmisiä saa tänne tulemaan, voivat yritykset sijoittua tänne ja nykyiset pysyä täällä. Silloin ei ole paineita leikata siitä ja tästä. Silloin kaikki virtolaiset voittavat. Yritykset, lapsiperheet, vanhukset, taajamassa asuvat ja sivukylillä asuvat.

No mitä pitäisi tehdä? Kuvitellaanpa, että olisin nuori ihminen, hyvin mahdollisesti perheellinen, ja olisin saamassa töitä Virroilta. Lähtisinkö? Mikä vaikuttaisi?

Nyt joku voi jo kysyä, että mitä töitä, niitähän puuttuu. Mutta tiedetään, että on tulossa suuri hoitajien rekrytointitarve, eräisiin suurempiin yrityksiin otettaisiin heti osaavia ihmisiä töihin kun löytyisi, ja eläköitymistä tapahtuu paljon. Osaajia tarvitaan paikkakunnalle nyt ja lähivuosina.

Jos olisin suomalainen nuori, hyvin todennäköisesti olisin joltain kaupunkiseudulta lähtöisin tai viimeisen kouluni kaupungissa käynyt. Miksi lähtisin näin kauas kaupungeista, joissa ovat kaikki kaupunkien palvelut ja sosiaaliset piirini?

Eipä siis moni tänne lähdekään. Moniin työpaikkoihin ja virkoihin on vaikeuksia saada erittäin hyviä hakijoita, ainakaan montaa joista valita, jos yhtään. Onneksi jotkut omista syistään tällaista pientä paikkaa harkitsevat. Joillain on juuria täällä päin. Joku voi olla samanlaisesta kaupungista. Pienessä kaupungissa on etunsa, aikaa ei mene ruuhkiin ja siirtymiin. Kaupunki on hyvin turvallinen. Luonto ja vesistöt ovat koko Länsi-Suomea ajatellen poikkeuksellisen hienot. Tampere on vielä inhimillisen matkan päässä.

No, jos nyt saisin täältä työtarjouksen, mitä haluaisin varmistaa paikkakunnasta ensin? Harrastusten ja ystävien löytäminen on omassa vallassa, mutta eräät tärkeät asiat eivät ole ja ne tutkitaan.

Haluaisin varmistaa, että lasten kannalta tärkeimmät palvelut ovat hyvässä kunnossa: Osaavalle lääkärille pääsee, myös viikonloppuna. Ja minun kielessäni lääkäri = laillistettu lääkäri. Päivähoitopaikat löytyvät, kun niitä tarvitsee. Peruskoulu on kunnossa. Toisen asteen koulutus löytyy läheltä, Virtain etäisyyksillä tarkoittaa omasta kaupungista.

Ja valitettavaa on, että muuttajan silmissä heikoin lenkki ratkaisee. Jos jokin näistä neljästä on epäkunnossa, ei auta, vaikka muut ovat loistavasti. Positiivinen kuva muuttuu, ongelmasta riippuen joko epämukavaksi tai täysin sietämättömäksi.

Todella hienoa on, että meillä moni mainituista asioista on hyvällä, jopa erinomaisella tolalla. Päiväkoti on uusi ja aivan upea. Yläkoulu rakennetaan uutena, huhujen mukaan alakoulukin saadaan vihdoin mukaan. Lukio ja ammattikoulu löytyvät, ja molemmat kehittyvät koko ajan.

Mutta päivähoitopaikkoja ei ole viime aikoina löytynyt kaikille tarvitseville. Päiväkoti rakennettiin heti liian pieneksi, vaikka viranhaltijat kertoivat, mikä tarve tulisi olemaan. Olenpa kuullut joidenkin sanovan, että ei se ole paljoa, jos alle kymmeneltä lapselta kerralla puuttuu hoitopaikka.

Poliklinikan tyytyväisyyskyselyitä en ole seurannut, jos niitä on teetetty Keiturin Soten aikan. Otan niistä selvää, jos niitä on olemassa. Mutta voisin muotoilla, että ajoittain olen tunnistanut ongelman.

Ihmeellisen pitkään arvottiin alakoulun kohtaloa, vaikka hyvin monelle oli päivänselvää jo puoli vuotta sitten, mitä ihmisten kotipaikan valinnalle tarkoittaa, että naapurikunnassa on kaikki uutena ja toisessa ei. Muuttovirtojen talousvaikutuksia en ole nähnyt yhdessäkään keskustelussa, vaikka veroprosentin ja velkasumman muutoksiakin on ennustettu. Miten niitä voidaan ennustaa, jos ei huomioida kuinka moni niitä maksaa?

Muutama asia pitäisi korjata loistavaan kuntoon ja kertoa muillekin, miten hyvä täällä on asua. Näiden asioiden tolasta uskon ymmärtäväni jotain, ja näitä haluan ajaa.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s